千余网店违规倒卖支付接口 业内称已在违法行

导读：图书馆是公共场所，大学生不可能做不雅之事，武汉大学图书馆事件持续升温，焦点早就不再是骚扰问题，而是逐渐升温到事关武汉大学面子和里子的问题。

这次武汉大学很为难，杨景媛和肖同学之间的纠纷已经上升到让校方难以做出选择的地步，造成今天这样的结果，不是杨景媛的固执也不是他们之间的纠纷，究其原因是武汉大学相关部门甚至是高层领导的渎职。

图书馆事件是导火索

时间回归到2023年七月，硕士研究生杨景媛和大一男生肖某某在图书馆学习，肖某某因患有皮肤病，不经意用手抓挠裤裆（事后肖某母亲拿出病历可以证明），杨景媛认为肖某某对她进行性骚扰，于是，召集几个同学逼迫肖某某写下认错书（在杨景媛看来，这是她能够绊倒肖某某的证据），后来学校经过调查，肖某某没有骚扰和不规行为。

三个月过去了，学校没有给个说法，杨景媛认为学校在包庇肖同学。同年10月，杨景媛写下长文，在网络平台控诉肖某某行为。致使肖某被网暴，舆论的压力令肖同学家庭陷入困境：父母失业，祖父和外祖父均受到不同程度的迫害，肖同学的照片也被个别别有用心的网友佩戴花圈指指点点。

2025-08-04，武汉市经开区法院对武汉大学图书馆事件进行一审原判，结果是杨景媛败诉，驳回其全部诉求。事件到此并没有结束，杨景媛虽然没有上诉，但她却把裁判书到处宣扬，让肖同学声誉尽毁。

杨景媛有前科，网友质疑不是初犯

原判结束，杨景媛如果能够认识错误，也许事情也就过去了，她没有这么做，相反，杨景媛到处宣扬自己被武汉大学保研成功，自己美滋滋去香港读博士，同时，她声称不会放过肖同学，即便他去任何一所学校，杨景媛都会让他所在的学校收到举报信。

杨景媛自述，自己录制了5段关于肖某某在图书馆的不雅视频，法院的判决没有问题，肖同学因患病原因导致瘙痒，杨景媛同学偷偷录制他人视频本来就侵犯他人隐私，她完全不知错误，还继续传播侵犯他人隐私的视频显然涉及违法。

知情人爆料，杨景媛是有一个前科的人，早在205年，她就在男厕所偷拍视频，被举报后仓皇而逃。在2023年，又偷偷录制肖同学长达70分钟视频，两者似乎有共同之处，由此可见，杨景媛的心理有问题。

更有网友爆料，在杨景媛的朋友圈，发现了她不为人知的一幕，比如大半夜看许光汉还想睡个身材好的男人、经期期间，疯狂想亲亲抱抱……。

如今，她拍下男生视频的目的是什么？在图书馆肖同学并没有作出所谓的下流动作，杨景媛拿出视频也没有说明客观事实的有力证据，偷拍似乎成为她的习惯，她不再是一个初犯，如今，她诬告他人令人身败名裂，前途岌岌可危，杨景媛应当担负责任。

武汉大学进退两难，面子和里子哪个重要？

法院都证实肖某的清白，杨景媛似乎有赶尽杀绝的风范，她被武汉大学保研成功，难道杨景媛有过人之处？随即，她的毕业论文被人爆料，一篇论文七拼八凑，连我国建国的时间都写成1049年，基本的算法都不能精确计算，甚至还胡编乱造《离婚法》。

这样的毕业论文能够过审，可见武汉大学的治学态度是何等混乱，导致郭汝飞能够导出这样的研究生，他的水平估计也不怎么样，学校学位评委委员会能够让她顺利过关，是不是存在利益输送问题？

社会各界都要求武汉大学撤销对芜湖学生记过处理决定，严查杨景媛学术不端行为，这的确让武汉大学很为难。

一是面子。武汉大学如果撤销处罚决定，这就说明武汉大学当初对肖同学的处分太敷衍了事，说明处分错了，估计会有不少人会受到处罚；而是里子问题。如果武汉大学彻查杨景媛的论文，查出问题，就会牵涉指导老师和学位评委委员会，会让外界对学校的教学质量和治学态度存在质疑。

面子和里子哪个重要？哪个都不能丢，厦门大学教授、各界媒体都呼吁武汉大学给个说法，武汉大学张平文说，学校高度重视，在调查处理，具体结果还要等上级安排。

编者寄语：

张平文校长说话很有寓意，难道说杨景媛的硕士论文过审、保研以及肖某某被处分都是上级安排的而不是学校根据规定研究作出的决定？面子和里子哪个重要？武汉大学究竟如何抉择？让我们拭目以待。